古代的妇女地位其实很高，对不对
不对，想比之下现代女性高，古代女性低。
张良辅佐刘邦后为何归隐
张良辅佐刘邦后为何归隐
《西游记》里孙悟空与唐僧闹掰，到东海龙宫讨酒吃。他看到龙宫墙壁上挂着一幅画，便问东海龙王画的内容。老龙王说，画的名字叫《一桥三敬履》，说的就是张良和黄石公的故事。故事寓意很简单，告诫人们要知进退、懂孝道。
张良，西汉开国功臣，“汉初三杰”（张良、萧何、韩信）之一。张良之于刘邦来说是左膀右臂，没有张良便没有刘邦的后来。张良最后之所以选择归隐，也算是政治家的一种急流勇退。从三个层面来说。
张良在雇凶刺杀秦王失败以后，路遇黄石公，得《太公兵法》，后来便一路追随刘邦东征西战。我们知道，张良骨子里想的是灭秦，给刘邦只是暂时的“打短工”。
楚汉之争让刘邦雄霸天下，张良也为刘邦夺取汉中立下汗马功劳。另外，鸿门宴上也可以看出张良的“非同一般”。他比樊哙要沉着冷静，做事严谨，善于观察和留心事物。在鸿门宴之前，他就已经买通对方之人，所以刘邦能够成功脱身，没有张良，刘邦也许已是“鱼肉”。
后来大汉基业的建立，包括刘盈太子登基都离不开张良背后的默默付出，属于典型的“实干家”。可就是这样一位闷声干事的人，后来却退出江湖，选择了归隐。
二、功成身退，选择归隐
刘邦开国之后，大宴群臣。在庆功宴上他曾说：
“天下得失，在于我知人善用。运筹帷幄，决胜千里，吾不如子房；镇国家，抚百姓， 吾不如萧何；统兵百万，有战必胜，有攻必取，吾不如韩信。 此三人皆人中之杰，吾能用之，所以取得天下。项羽有一范增而不能用，所以为我所败 。”
意思很明确，我刘邦能有今天，多亏张良、萧何和韩信这“三杰”。可见此三人对刘邦夺取天下至关重要。但反思历史我们会发现，一旦功高盖主之后，就必然会引起政治的不和谐，如果不懂得权让三分，势必会招致杀身之祸。果不其然，萧何和韩信最终都没有得到善终，唯独张良最终“跑路”。个中缘由也许只有他自己才最明了。
首先，知己知彼。张良随刘邦多年，深知刘邦这个街头“流氓”为人秉性。他善于猜忌，而且小肚鸡肠。这次南宫之宴，当时萧何在关中、韩信在楚，唯独自己在宴会上。刘邦每每把自己和此二人相提并论，他就有一种不祥的预感。因为刘邦最尊重、最崇拜的人，也是他最猜忌、最记恨的人。刘邦如此敬重三人，让张良觉得无所适从、如坐针毡；
其次，黄老思想的“指引”。张良深知“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国灭，谋臣忘；功盖天下者不赏，声名震主者身败”的道理，加之他深受秦汉之际黄老道家思想的影响，与其“苟全性命”于乱世，还不如“功成身退”隐江湖，急流勇退才是最好的选择；
第三，刘邦的成全。张良为刘邦夺取汉中地盘，确定了刘邦统一中原的基调。刘邦开国之后，论功行赏，给刘邦封留侯职位，但刘邦却拒不受功，而且辞官归隐。张良自己知道，自己刚开始投奔刘邦的时候，是不看好刘邦的。这次拒绝封赏，退隐江湖，也是是刘邦不计前嫌，自己见好就收才是上策；
第四，吕后的帮忙。刘邦易储风云在大汉王室也是沸沸扬扬。当时吕后之子刘盈已是汉朝太子，但刘邦后来钟情于戚姬，转而想立戚美人之子刘如意为太子。吕后请张良给出对策，张良建议请商山四郜来给太子助阵必能赢。后来，张良成功地将刘盈太子之位保住。张良能成功隐退，也少不了吕后在刘邦面前的美言。
三、反观刘邦诛杀异姓王
诛杀开国功臣是很多帝王和开国功臣的最终结局。诛杀开国功臣和异姓王不是刘邦首创，但刘邦绝对是非常有名的一个。
自古君要臣死臣不得不死，翻开历史我们知道，他诛杀的几位功臣，位高权重，分封之后，随着势力的增长，他们一度威胁到大汉的稳定，俨然成了国中之国。所以这些昔日劳苦功高之臣，已经逐渐背离王室、背离初心。所以严格来说，刘邦诛杀他们，也是他们自己“取死”。再加之“家天下”思想的作祟，皇权必须高度集中，所以刘邦综合这些因素，不得不对他们下死手。
张良审时度势，急流勇退，既成全了自己，也成全了刘邦。不得不说张良在这些人当中，还是独具慧眼、才智超群的。
诸葛亮：仰其像不威，然运筹帷幄，决胜千里，成帝王之师。
刘邵：思通道化，策谋奇妙，是谓术家，范蠡、张良是也。
：项羽打了一百个胜仗，顶不住张良一个主意，优势变劣势，只好求和。
（对于张良的“急流勇退”，您有何高见呢，欢迎关注@山城小哲，欢迎点评。）
曹睿的能力与曹丕比如何
要评价曹叡和曹丕，其实从他们二人的谥号中，就能看出一丝端倪。曹叡庙号烈祖，谥号明帝，而曹丕庙号世祖，谥号为文，人称魏文帝。二人谥号，一个是“明”，一个是“文”，其中的意思不言而喻，也就是说，站在当时人的角度来看，其实曹叡比曹丕的能力是要更强的！今天我们就来分析一下，看看曹叡比曹丕强在哪里？
政治能力
曹丕是曹叡的父亲，他们二人分别是曹魏的第一和第二任皇帝，按理说，开国皇帝一般都是文治武功超强之人，比其他几代都会稍微厉害点，不过，曹丕这里倒是有点不一样。曹丕之所以会成为曹魏的开国皇帝，其实最大的功劳是他的父亲曹操！曹魏那么大的地盘，基本都是曹操打下来的，曹丕是继承了曹操的遗产，所以才能发展壮大。而曹魏之所以能够取代东汉，也是因为曹丕对士族进行了妥协。
曹操时代，是一个和士族对抗的时代，曹操大力选拔寒门人才，目的就是为了对抗当时的士族，可以说曹操一生都在为此奋斗，当时的曹操，对很多寒门人士来说，是非常友好的。而曹操去世后，曹丕直接改变了曹操的政治主张，为了篡夺东汉，建立曹魏帝国，曹丕向士族做出了妥协，发明了九品中正制。这个九品中正制为何会遭到众人诟病呢，我们来看看他究竟是什么意思？
九品中正制指的是朝廷设置“中正”这个职位，专门负责选举各地官员，上报给朝廷。其中大中正负责州里的选拔，小中正负责郡里的选拔。朝廷规定，选拔的人才分为九等，俗称九品，分别是上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下。而评判这些人才的标准，则是通过家庭出身和背景、个人品德等因素来决定。粗看之下，似乎这些都是有法可依，非常公正，但是随着时间的发展，九品的评判标准逐渐变成了主要看家世，个人品德倒是其次了，因为个人品德这东西，没有具体的标准，不好评判，所以越来越多的人主要是看家世，这就造成了能评上品级的，大多是出身良好的士族子弟。
发展到后面，甚至出现了“上品无寒门，下品无士族”的局面。这对于整个朝廷来说，并不是一个非常好的现象，虽然士族子弟确实有很多优秀人才，但是寒门之中优秀人才也不少，而九品中正制无形之中直接堵死了寒门人才的当大官的梦想，以至于朝廷上层全都是士族之人，这些人互相之间关系颇深，很容易制约皇权，这也是曹魏最终被司马家篡夺的一大原因。
曹丕的这个九品中正制，粗看不错，实际上真正实施起来有很大的弊端，可以说，正是因为曹丕搞得这一套选拔制度，使得曹魏江山很快就灭亡了。当然了，除了向士族低头脱险，曹丕在打压皇族权力上，做得也是非常过火。曹操之所以强大，除了很多外姓大将相助之外，还有一个重要原因就是曹家、夏侯家的宗亲人才很多，但是由于曹丕称帝，防备宗族，使得宗族人才急剧减少，可以看到曹丕时期最出名的那些大将，很多都是曹操时代培养出来的，而曹丕一瞎搞，直接导致的结果就是曹叡、曹芳时代，曹家缺少了很多的精英人才，没法和士族对抗，最终被以司马懿为首的士族击败，沦为傀儡。可以说，虽然曹丕建立了曹魏，但他也给曹魏埋下了亡国之祸。
说完曹丕，我们再看他的儿子曹叡。由于曹叡是曹丕的儿子，所以曹丕的很多策略曹叡都是一直沿用的，不敢改变。在古代，孝顺是一个非常重要的品质，我们经常在电视剧中听到这么一句话“祖制不可违”，讲的就是类似的意思。曹丕作为开国皇帝，他的策略曹叡是不好改变的。但是通过曹叡对国内的掌控，我们可以看到，其实他对士族的掌控力是要超过曹丕的。
曹丕去世后，给曹叡留下了四个顾命大臣，分别是曹真、曹休、陈群和司马懿，这几人可都是湖了，处事非常老辣，一般的手段对他们根本没啥用，结果曹叡登基后，果断处置，很快就成功的夺回了大权。曹叡是怎么操作的呢？非常巧妙，他直接以军国大事为由，将曹真、曹休和司马懿给外放到了边疆地带，让他们去带兵打仗，这样的话他们就远离了朝堂，远离了权力中枢。三人虽为顾命大臣，但远离朝堂，也就无法干扰到曹叡了，而剩下的陈群比较好对付，就这样曹叡很快地就夺回了大权，拿回了属于自己的皇权。
看看曹叡的操作，人家的这套阳谋可真的是厉害，即便你知道他这样做的目的，但是人家做的冠冕堂皇、无可指摘，你只能遵从。也正是因为曹叡在登基之后显示出了强大手段，让众人看到了他的能力，所以终曹叡一朝，都没咋出过权臣，大权全都在曹叡手中紧握，那些士族都被压得死死的，不敢反抗。而后期威风八面的司马懿，在曹叡面前，乖得就跟个小猫一样。
综合曹叡和曹丕的政治手腕来看，很明显，曹叡是要强于他的父亲曹丕的，这也是为何大家在给曹叡的谥号时，给的是个“明”字，而曹丕是个“文”字。
战略能力
作为皇帝，尤其是天下未统一的皇帝，战略能力、战略眼光尤其重要。而就这方面对比来看，曹叡的表现也是要强于曹丕的。曹丕这个人，长期跟随曹操历练，能力还是不错的，不过他缺乏了他父亲曹操的超强战略眼光。虽然他一直有一统天下之志，但在操作过程中他却屡次碰壁，而事实上，曹丕在位期间，其实是有一统天下的机会的，只不过他没有抓住！
当时孙权偷袭荆州，惹怒刘备，虽然刘备按捺住了脾气，没有立刻跟孙权死磕，但两人的梁子算是正式结下了，只要刘备还有一口气在，肯定是会东吴的，而刘备东吴之机，就是曹丕最佳的伐吴之机！在魏蜀吴三方阵营中，魏国最强，吴国次之，蜀汉最弱，吴国相对于蜀汉，人口更多、更多，更有战争潜力，所以对于曹魏来说，吴国其实是曹魏一统天下之路中的最大绊脚石，只要灭了东吴，蜀汉其实相对来说很好打。然而当刘备伐吴之时，曹丕却拒绝了众人的建议，他选择了坐岸观火。
《傅子》：孙权遣使求降，帝以问晔。晔对曰：“权无故求降，必内有急。权前袭杀关羽，取荆州四郡，备怒，必大兴师伐之。……宜大兴师，径渡江袭其内。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤。若割吴半，蜀固不能久存，况蜀得其外，我得其内乎！”帝曰：“人称臣降而伐之，疑天下欲降来者心，必以为惧，其殆不可！孤何不且受吴降，而袭蜀之后乎？”帝不听，遂受吴降，即拜权为吴王。
当时的刘晔极力劝说曹丕出兵灭吴，但是曹丕战略眼光不足，拒绝了这个提议，错失了一统天下的机会。而曹丕拒绝的理由其实有两个。一是孙权已经称臣投降了，二是蜀汉和东吴都是曹魏的对手，他们两个鹬蚌相争，曹丕想要渔翁得利，等到他们分出胜负，兵疲将乏之后再出兵。
曹丕的第一个理由其实大家都看得懂，估计岁的小孩都知道，孙权肯定是假意投降的，曹丕不傻，他应该也是知道的，所以他的第一个理由只是故意说出来的。他真正不出兵的原因就是想看到孙刘两家打得头破血流，他最后再出手收拾残局。曹丕的这个决策之所以错了，其实主要是因为他没有看清楚自己的位置！如果曹魏不是天下第一强的势力，为求自保，他确实是可以采取这种坐岸观火的策略。但是现在曹魏是第一大势力，而东吴是，两人的关系不可能调和，不管怎样，老大都需要出手对付，而现在老三帮着老大出手一起打，这不是最佳的形势吗？老三帮忙牵制着的部分主力，这就意味着作为老大的曹魏，只需要对付部分东吴主力即可，这可是很划得来的啊。如果等和老三分出胜负，老大将需要对抗的全部主力，这不就亏大了吗？
总的来看，曹丕没有配合刘备一起出兵，攻打东吴，应该算是非常遗憾了，如果双方真的夹击东吴，说不定曹丕真有一统天下的可能。只可惜，曹丕的战略能力不足，错失了这么一个大好的机会。我们再来看曹叡，当他面对诸葛亮北伐时，他表现如何？
夷陵之战过后，蜀汉精锐尽丧，国力损失严重，于是曹魏上下一致认为蜀汉暂时是没有对外作战能力的，所以曹魏放松了对蜀汉的防备，将大部分兵力集中于对付东吴的前线，结果谁也没料到，诸葛亮能力这么强，短短数年便恢复了蜀汉国力，而且开始率军北伐，攻占雍凉。当时的陇右有五个郡，结果其中三个郡直接宣布投降诸葛亮，形势对曹魏非常不利。得知这个消息后的曹叡，立马着手安排反击。他先是从大的方面分析战局，认为蜀汉国弱民少，并不是魏国的对手，主动挑起战争必败无疑。这话自然是安抚众人所说的了，接着曹叡立马奔赴关中，他亲自坐镇长安，指挥众将反击蜀汉。
在曹叡的激励和调遣下，最终曹魏成功的抵挡住了诸葛亮的进攻，并最终将诸葛亮赶回了蜀汉。诸葛亮第一次北伐，其实是机会最大的一次，因为这一次曹魏防备很弱。而曹叡战略能力很强，立马意识到诸葛亮的战略意图，所以亲赴长安坐镇，激励众将，一定不能让诸葛亮攻占凉州，真让诸葛亮把陇右给拿下来了，那蜀汉对关中将会是一个非常大的威胁！这一战后，曹叡多次加强对蜀汉的防备，成功的挡住了蜀汉一波又一波的进攻，最终成功的把诸葛亮给熬趴下了。
从战略能力来看，很明显，曹叡是要强于曹丕的。虽然曹叡没有长期在军中磨炼，但是他的战略能力，对战局的敏感度都远超常人。当听到诸葛亮进攻陇右时，要是换作一般的皇帝，估计也就是立马调兵遣将救援，估计没有几个人能做到亲自跑到长安去坐镇！
结语
综合政治水平和战略能力这两方面来看，我们可以发现，曹叡其实是要强于曹丕的。虽然曹丕是曹叡的父亲，但曹叡这个当儿子的在皇位上其实做得比曹丕更好。事实上，本文认为，如果曹丕和曹叡的位置互换，曹丕不一定会干得有曹叡那么好，而曹叡肯定会比曹丕干得更加出色。
（本文主要参考《三国志》《傅子》）
