在一众非常“白玉兰”的剧名中，《狂飙》和《三体》的名字显得如此独特，甚至有点突兀。首先来看《狂飙》。它获得的绿灯显然没有《三体》那般至高，最出彩也最“不主流价值观”的高启强，其扮演者张颂文并未获得最佳演员提名，而其演技却是这部作品在主题表达上的重要基点。作品表达被认可，基点却未被认可，反而是角色相对单薄、表演空间相对较小的张译拿到提名，或许说明了这部剧更被“人为强调”的侧面---重于价值观上的正邪，而非剧作表达中的地位、表演水平的高低。
《狂飙》赢得观众的口碑，官媒代表们却有异议，白玉兰奖不给《狂飙》发奖，其实也能表明白玉兰奖坚持的官方立场。毕竟，它的第一主办方就是广电。白玉兰奖愿意给《狂飙》提名，不是它们认可这部剧的价值，而是他们想要用这部三年来播放量最高，口碑不俗的剧来塑造自己的权威形象。对他们来说，《狂飙》被提名已经完成了它的使命。
其实，白玉兰奖没有给《狂飙》最佳电视剧，不是《狂飙》的损失，反而证明了白玉兰奖的含金量，并不像它们标榜的那么足。为什么没有拿奖，仔细去看《毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话》，答案就在里面写的。“讲话中”首先谈到了文艺工作者的立场问题和态度问题：我们是站在无产阶级的和人民大众的立场……在这个问题上，我们的文艺工作者中是否还有认识不正确或者认识不明确的呢？
我看是有的。许多同志常常失掉了自己的正确的立场。态度问题。随着立场，就发生我们对于各种具体事物所采取的具体态度。比如说，歌颂呢，还是暴露呢？这就是态度问题。有人说，这都是半个世纪前的文艺思想了，拿出来作什么。半个世纪前的文艺思想，一直是指导我们大中国文艺走向的基本方向，这个调子被定下来是不会变的。
所以，在大中国的官方获奖场合，必须遵从“谈话”的基本要义，甚至你要播放电视剧，你要上映电影，依然要吃透“讲话”，甚至我建议每个明星你想获奖，你想在这个体系中获奖，你要把“讲话”吃透了才不会犯错误。好了，我们说《狂飙》。《狂飙》的立场有错吗？“态度”有错吗？当然，热播是大众爱看，主题是扫黑除恶。可是光明网一篇文章，对这个电视剧的解读，就显然定了一个官方的调子。就是这篇文章：
《人物塑造、审美功能及其他————从《狂飙》中引发持久讨论的角色高启强说开去》。文章中指出了《狂飙》最大的不足是把高启强演得好了，没有大凶大恶，让观众竟然喜欢高启强。文章原话：不仅如此，高启强还富有“人性”深情，可谓有情有义。不过，观众对这个人物的判断出现道德偏移，还有一个重要原因，即该剧过多地渲染了这种“光环”，而淡化了“黑”色本质。
这就在反面人物的塑造上提出了一个“度”的问题，不能过度依赖人物的才智光环掩盖人物行为的黑社会性质，也不能把哥儿们“义气”等同于人间正义，更不能以“私情”代替“公义”。看，官方文章认为对高启强的渲染是过度了。淡化了黑的本质。那么就是官方认为你的态度和立场有了问题。这可是违背了“讲话”的第一要义。所以无论这个剧怎么受到观众喜爱，怎么被吹捧，官方评论的调子定下来了就和奖无缘了。
上海白玉兰将由市场收视率和评价来初选电视剧剧目参加，而后是业内专家委员会来评选入围，然后是国际专家委员会来投票确定各个奖项。这个评选的过程如美国好莱坞评奖的电影人委员会一样，没有业余观众什么事情，艺术的评选没有固定打分标准，更多的是2023年上海白玉兰奖国际评委会的艺术感官。
点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。
