如果武松在鸳鸯楼杀了张都监全家后被抓，会受到什么样的惩罚
回答这个问题之前，应该首先明确几个节点：
1、时代背景。
也就是说，要把它放在北宋末年的背景下衡量，切不宜用今天的法制观念和法条来分析解读古代的案件。否则就会张冠李戴，文不对题。
比如，武松分明是被陷害的，并且要被人劫杀。他血溅鸳鸯楼，是伸张正义惩恶扬善。如果站在这个角度上回答问题，武松不仅没有罪，反而成了为民除害的英雄。
可是，在封建统治阶级下的北宋王朝，会这样认识问题么，显然是不可能的。如果朝廷能够坚持正义，也就没有的事情了。
2、杀害的对象。
武松血溅鸳鸯楼，杀了四种类型的人。
第一类是张都监，张团练，蒋门神。
这三个人是陷害武松的凶手，是直接责任人，武松要杀的其实就是这三人。其中二张是朝廷官员，蒋门神是结的分子。
第二类是张都监夫人。
夫人属于直系亲属，在动不动就祸灭九族的封建社会，男人犯事，夫人受到株连，是正常现象。武松杀她，符合当时社会的习俗和惯例。
第三类人是玉兰。
玉兰是张都监家里的养娘。养娘虽然也是下人，但身份是高于丫环的。如果说丫环只是端茶倒水的服务员，那么养娘就是吹拉弹唱为主人助兴的歌伎。
第四类是丫环，马夫，更夫，佣人，厨娘。
这类人明显都是下人，是与案件没有丝毫关系的人物。
3、从各自的角度分析，结论自然不同。
从武松的角度分析：
武松在飞云浦被人劫杀，反转脱身回到鸳鸯楼，目的很简单，无非是两个字：复仇。
复仇的对象，自然是陷害他的二张和蒋门神。可是，中途遇到了张夫人和玉兰，于是便一同杀掉。有朋友认为玉兰是冤枉的，他只是个下人，是被主人摆弄的工具。先前张都师表示把她许配给武松，那不是玉兰能够左右的事情。
之所以出现这种认识，皆缘于没有仔细阅读原著造成的。事实上，尽管玉兰是受人指使，但她毕竟配合了张都监的阴谋。事发当时，武松已经睡下，听到外面大喊捉贼，便起身出外察看。这时，是玉兰给武松指示了贼人的方向，武松才奔了过去。可见明明是无中生有的事情，玉兰还这样参与其中，不是配合又是什么。
所以，武松杀掉以上人员，是没有问题的。
至于其他下人，在最先杀掉马夫和更夫的时候，如果理解成是怕他们声张暴露目标不得已杀之，也能说得过去。只是当杀掉二张和蒋门神之后，再杀掉下人，就显得不那么仗义了。这显然是武松杀红了眼，不问三七二十一，统统杀光。
从官府的角度分析：
这件事由官府来分析就简单了。偿命，何况杀掉的是朝廷命官。至于被杀的命官是否贪赃枉法，肯定没人考虑这个问题，天下乌鸦一般黑，上下早已沆瀣一气狼狈为奸，谁还去找那个麻烦。
结论：
综上所述，血溅鸳鸯楼，武松一次杀掉十五个人，如果被抓住，当时的官府会判他死刑，这是没有任何疑问的。
至于怎么个死法，有砍头，有凌迟，有绞刑，有剐刑（谋害武大郎的王婆，就是受的剐刑）。究竟是哪一种，只能凭判官的意愿了。
为什么古代死刑都是要秋后问斩
这也是依据五行学而定的，春主生长，秋主杀伐(收割收获)，生杀大权之说油然产生。秋主金、主断，又代表阴杀。在某种意义上也是在顺应着自然法测而为之。
