本站了解到，近日来，知名编剧史航被多名女性指控性骚扰。5月1日，史航通过微博表示，相关情况并不属实，同时称“给自己相识的女性带来如此的感受，是我真正的失败，十分歉疚”，并表示他“正试图找到妥当的办法，在保护双方隐私的情况下，还原事实”。从史航放出的聊天记录，对比其中某几位指控者放出的聊天记录，可知：
1.史航撩骚属实，指控者和他自己放出的聊天记录都可以捶实这一点。2.某指控者放出的聊天记录与史航出示的聊天记录存在差异，存在疑似删减，史航放出的聊天记录更全些。3.而疑似删减的内容，说实话，对某指控者很不利——关系到本案最根本的性质认定：史航的撩骚是单向的性骚扰，还是双向的互撩、打情骂俏。4.关于本案的后续：既然史航“也”保留了N多年前的聊天记录，那就好办了。双方拼证据，总比红口白牙的小作文要实在得多。
从目前史航提供的微信聊天记录来看，这个明显属于双方的聊天互动，而且有来有往。那么他的行为到底属于性骚扰吗？这个看还真不好说，从当下的内容看，这个最多就是互相聊骚，聊天的内容过于暧昧罢了，这个综合分析下来不违法。当然，如果女方不予理会或者曾言语反对，那么他的行为可以算是骚扰的一种。
所以，这个时候不急于扣帽子，还是等等，等等其他的信息和事实。当然史航如果觉得这些都不存在，其实可以选择报警，这样通过警方的调查更可以还原真相。那么到底那些行为构成性骚扰呢？他的认定标准又是什么呢？根据《民法典》第1010条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。
根据上面条款的规定，性骚扰侵权责任构成要件之一就是“违背他人意愿”，因此在受害人明确同意或者自愿接受的情形下，骚扰行为就不构成性骚扰。所以是否违背受害者意愿，应当站在受害者的角度进行判断，行为人自我感受及误判不影响受害者真实意愿的判断。
5月2日深夜，史航通过微博再次回应，原文如下：首先，不存在性骚扰。我和几个当事人都有不同程度的交往，包括有过稳定关系的前任。我从不回避自己是俗人，但从不希望将自己与相识女性间的“风流交谈”和“门内的情调”暴露在公域之下，这不是偷换概念，也不是所谓的“危机公关”。我从未违背女性意愿，亦从未利用过所谓的强权地位侵犯任何人；
其次，这个事件里没有加害者和受害者，所以发出这些微信聊天记录也只是想要还原真相。此刻，我仍想尽可能保护当事人，而绝不想迎合和加剧社会上早已流行的“受害者有罪论”；最后，一个人无法证明自己没做过什么，我只能感慨人心易变，但我绝不能接受出于任何原因导致的对事实的扭曲， 因为这是对世界上早已存在的受害者的不公。下面的图片，是我与小黄女士（化名）以及QY女士（化名）的微信聊天记录。红色部分，是对方删减的部分。
其实，在公安机关里，并没有性骚扰这个独立的案由。但如果公安机关认定了猥亵，作出了拘留或者罚款的行政处罚决定，这种时候当事人再去发起民事诉讼，去打性骚扰损害责任的官司，基本上法院都会认可。但反过来，一部分性骚扰就只能进行民事诉讼，公安机关不会受理。民事诉讼的基本证据规则是，第一谁主张谁举证；第二个适用优势证据规则，就是双方都可以向法庭举证，看谁的证据更占优势。这是民事诉讼跟行政处罚不一样的地方。
受害者小黄表示第一次见面就被闻头发亲耳朵，可实际上我们聊天记录里面看到，是有来有回的暧昧，并且压根就不是第一次见面。受害者QY表示第一次采访被偷拍，然而实际上是她拍了史航 ，并且早在16年就已经暧昧到有肢体接触。并且为了证明史航的确村子“性骚扰 ”这2位女性还删减聊天记录，用来加强证据。
这2位通过删减聊天记录，并且颠倒黑白的行为。显然是出于某些目的的，是收钱办事，还是单纯报复不得而知。当然了，目前只是这2位不存在性骚扰，其他的几位是否存在并不好说，再等等有力证据吧。
点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。
