三国赤壁之战的成语!想知道从“赤壁之战”得出的词语,也可理解为赤壁之战的小分段的名称!如：草船借箭.
万事具备——只欠东风不知天高地厚波浪滔天溃不成军草船借箭火烧连营三顾茅庐鞠躬尽瘁死而后已缓兵之计含恨九泉进退两难锦囊妙计宝刀未老稳中求胜割发代首毛头小伙子单刀赴会桃园结义青梅煮酒合久必分分久必合，合久必分反戈一击过五关斩...28赤壁之战的主要内容是什么
应该是三国时期曹操一统中原北方后,率水军80万,去攻打孙权和刘备,被刘备孙权以少量兵力,在赤壁以火攻战胜,从而判断了三国鼎立
赤壁鏖战什么意思
赤壁之战，是指东汉末年，孙权、刘备联军于建安十三年(208年)在长江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一带大破曹操大军的战役。这是历史上以弱击强、以弱胜强的著名战役之一，是三国时期"三大战役"中之一著名的一场，都是历史上第二次在长江流域接受的如此大规模江河作战，标志着中事政治中心不再继续仅黄河流域。三国志战略版赤壁弓值得入手吗
三国志战略版赤壁弓非常值得入手。赤壁古战场今何在
不点灯熬蜡整到下半夜，弄了四五千字，回答我了另一个赤壁古战场的问题，居然也没阅读量，这让豹眼很恼火。又不是力作，至少是恶心，但这情况很伤情绪，早不清楚究竟该如何来回答问题啦。
再借这个问题，换个角度，换个思维试图一下吧。
问题的回答，不满足自己的感觉是第一要的，但阅读什么者没感觉，自己也就不能柯西-黎曼方程感觉上啦哈。
鉴于许多文章都从地理去报名考试赤壁古战场的归属，豹眼试图着从史书记载的赤壁之战本身去研究和探讨古战场所在的位置，如果说那个角度应该要是清楚的。事出必有因，推而广之，是从战役的过程去继续探讨古战场，这更有必要。
不过不起反应像是，豹眼怀疑黄冈古战场的概率更大，那肯定从黄州赤壁的由来说起来吧。
建安十三年（208）年，三国周瑜与曹操在赤壁干了一架。结束后的史书都有吧记载这回战役，并称之为赤壁之战。尽管是那一场改变魏蜀吴命运的大战，甚至还变动了历史的走向，但没有人每天都去看下这个地方，谒拜再看看古迹，怀缅一下一些为国东征西讨的将士。
与此同时战争硝烟的散去，赤壁也就慢慢淡出了历史的记忆。
北宋元丰二年（1079），八百多年进来了，湖州知州苏轼因为乌台诗案犯了事，被捕入狱。更何况大难不死是没有被被处死，释放出狱后就被贬到了湖北黄州（今黄冈市），做了个团练副使，也就是民间自卫队的副队长。
都清楚北宋那些事，杯酒释兵权后，老赵家这对军权是如此的忌讳，两个民间组织性质的自卫队，那就个副队长，这有多不自在。
自视甚高威震天下的苏轼，此时心情有多极度不爽。闲得无聊就大街上溜达，注意到一篇褐红色的大石壁，就感概万千，作了赤壁二赋及《念奴娇·赤壁怀古》。
虽说官职不太大，但苏东坡但是当时的牛人，又蹭了三国周郎的热度，黄州赤壁也就火啦。谒拜怀古的、作诗词曲的、观光潇洒的，却也络绎不绝。
于是，东坡赤壁就成了周郎大战曹操的赤壁古战场。
细细分析过来，事情苏东坡并不是始作俑者。
早在唐朝时期，几个文人骚客就屡有怀想，像李白、杜牧都有杰作。
东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。
杜牧是唐代最杰出的诗人、散文家，宰相杜佑之孙。有一肚子涨本领，但也是没有利用的施展。
会昌二年（842年），杜牧被外放黄州刺史。朝官外放象大都严厉惩罚，这里就不去管它外放的原因啦。
在黄州刺史任上，杜牧就作了《赤壁》一诗。
诗的意思是说，自己在赤壁岸边的泥沙中发现到了一枚还也没全部上锈的断戟，细细的看洗磨然后，发现到是当年赤壁之战遗留过去的东西。边毛边处理看，也就有了感慨：倘若不是东风给周郎能提供方便些，只怕江南二乔就被曹操捉去关进铜雀台里了。
这里的问题是，杜牧发现自己的这枚断戟，是从哪个地方赤壁得来的，也没定论。
充当黄州刺史，在黄州地面上溜达，很很有可能有赤壁的地方都逛过，也可能越过边界线在黄州除了的赤壁之处，发现了那个断戟。
即便是如此，谁又其他证明这个断戟就是三国的遗物呢？
还没有说服力，或许这那是诗人杜牧发现到断戟的赤壁就没成为杜牧赤壁的原因吧。
李白吟诗的情况大概都是这等吧。
查查赤壁相同说法的历史由来：
南朝宋人方舆胜览的《荆州记》说，赤壁在今汉阳县的临嶂山，东南边汉水之中。一般称“汉阳赤壁”，又叫“临嶂赤壁”。北魏郦道元的《水经注》则说赤壁在江夏(今武昌)金口镇的赤矶山(在长江南岸)，人号“江夏赤壁”。隋唐200元以内，新的说法断的涌来。唐太宗的四儿子李泰总编的《括地志》认为赤壁在蒲圻县西北八十里的赤壁山，一般称“蒲圻赤壁”。这片地方自南唐以后被并入嘉鱼县，直到最后新成立初期才原先划给蒲圻，所以又称为“嘉鱼赤壁”。
两位大文学家杜牧和苏轼，都在黄州呆过，后人就给赤壁取了两个文赤壁的雅号。让人那是文人们玩不出来的。而别的的赤壁，那是周郎大战的地方，就成了武赤壁。
就说这样的南朝宋人南朝梁的《荆州记》，离赤壁之战也过来了二百年。之前的北魏郦道元、唐太宗的儿子，就更近啦。他们也就是聚讼只不过。
蜀汉、晋朝史学家陈寿的《三国志》都足于确证，后世的东西哪能确证呢？
就像豹眼口若悬河一样，全是网上搜来的，古人一品再品的东西，能有多少味道呢？
在豹眼的确，泛读这个故事，比去太过计较到底是古战场在哪更有意味。
但就题主的问题，豹眼肯定要坚持自己的观点，如果说从战役的过程去探索生命其，而不是根据哪一个人在哪一个时候告诉过哪一个话。
建安七子之一的王粲纂写的《英雄记》，他可是桃花源中人，他说曹军从汉水而下，到了浦口，准备好渡过江去与周瑜决战，应该还没等渡江就被周瑜一手火给烧了。
史料记载，刘备屯居樊口，一脸期待呆会周瑜消息，周瑜他们来了就有安排与曹操决战。
刘备被曹操赶得如惊弓之鸟，绝绝对不会主动再与曹操正面交战。
这些都是史料所记载的当时战役的细节，如果没有可信话，以此为标准豹眼确认，赤壁之战就在樊口对面的黄州地界的赤壁附近发动。
别的的乌林、华容区等地理概念，就继续罗里吧嗦啦，友友们自己去品味吧。
